46.近年來全球化趨勢對教育改革所產生的影響相當廣泛,請問以下何者不屬於全
球化促成的教育改革?
(A)推動教育私有化政策
(B)降低政府的課程主導權
(C)重視成就測驗與跨國比較
(D)發展全球公民教育。
統計: A(1991), B(1835), C(1223), D(93), E(1) #595446
詳解 (共 10 筆)
台灣教育的確是在鬆綁,但美日英皆慢慢拿回課程的主導權。
英 柴契爾夫人 →國定課程(迄今)
此題的關鍵在於"新保守主義"
新保守主義簡單來說就是"小政府-大市場"
也就是:政府的力量限縮到最小,市場的自由度相對提高
從而提高其”競爭”的感覺,藉此提升其教育的效果
所以在此”大市場”脈絡底下....
一、
教育當然就會走向"私有化"
比如說:
1.開放家長選擇權
(這樣的話學校的學生不在固定,學生少,學費就少,學校就有倒閉的危機)
2.學校自籌經費
如此的私有化措施,讓市場(大眾)決定哪些學校該被淘汰,就會逼迫學校提高其績效與教育品質(不然可能就要倒掉),也就提升了教育的品質與效果
(私有化政策在台灣最明顯的就是....高等教育!!!! 各大學自籌經費)
二、
而為什麼要藉由"大市場"來主導教育政策
其實是因為全球化的浪潮底下
國家的競爭力成為焦點
而競爭力的表現就在於各種人才的培養
也就是要提升人力素質!!!
此時”市場化”就變成了一個相當有效的途徑
而為了確保一定的素質,政府也就對於基本能力(ex:閱讀、數理)相當重視
因此會增加對於課程的主導權
這種對於課程的主導權就表現在課程綱要的制定
從綱要的制訂來確保學生在接受教育後可以擁有基本能力
但在課程要”如何進行”還是交由地方或是學校來決定
從建立學校教育或是地方教育的特色
達到提升教育品質的效果
所以其實在全球化的浪潮下
學校本位課程也是一個重要的特色
(最明顯的例子就是….我們台灣的九年一貫課程!)
三、
也因為上點對於國家競爭力的重視
各國為了評比教育的成效
就開始重視成就測驗的實施
藉由成就測驗量化的分數
客觀地去衡量到底國家的教育品質有無提升
甚至進行國與國(跨國)的比較
藉此來衡量國家的教育政策是否要改進
或是哪裡可以再加強
來提升國家競爭力
(最明顯的表現….莫過於前陣子最夯的PISA!!!!)
這樣大概可以解釋ABC選項
參考資料:
譚光鼎(2010)。教育社會學,p.491-505。台北:學富文化。
高等教育私有化的興起 (王英傑)
二次大戰後教育國有化成為主流,但到七十年代迄今逐漸轉向私有化。(原因是政府大力縮減高等教育經費)。這裡指的高等教育私有化不是指公立院校所有權的改變,而是來自私有資源的經費逐漸擴大,方式有:
1.學費增加
2.擴大私校規模
3.向私人企業、機構籌款(獎助學金)
http://www.tc.columbia.edu/centers/coce/pdf_files/c1.pdf
我認為B:台灣也是推課程綱要,政府仍然有監督、審查、評鑑等權利,推行校本課程不代表降低主導權(分權)。
(D)12. 近十餘年來台灣的教育改革強調鬆綁,就權力觀點而 言,是一種:
(A)均權化作法
(B)集權化作法
(C)平權化作法
(D)分權化作法 (權力下放)
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/exam-%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E7%AD%89%E5%AD%B8%E6%A0%A1+103+%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%95%99%E5%B8%AB%E8%81%AF%E5%90%88%E7%94%84%E9%81%B816428-16428.htm#ixzz33hHcfgvY
一、教育走向「私有化」
1.開放家長選擇權(學校的學生不在固定,學生少,學費就少,學校就有倒閉的危機)
2.學校自籌經費(私有化措施讓市場(大眾)決定哪些學校該被淘汰,逼迫學校提高其績效與教育品質,也就提升了教育的品質與效果)
二、藉由「大市場」來主導教育政策
全球化的浪潮底下,國家的競爭力成為焦點,而競爭力的表現就在於各種人才的培養,「市場化」就變成了一個相當有效的途徑。而為了確保一定的素質,政府也就對於基本能力(ex:閱讀、數理)相當重視,因此會增加對於課程的主導權,這種對於課程的主導權就表現在課程綱要的制定,從綱要的制訂來確保學生在接受教育後可以擁有基本能力,但在課程要「如何進行」還是交由地方或是學校來決定,從建立學校教育或是地方教育的特色,達到提升教育品質的效果,所以其實在全球化的浪潮下,學校本位課程也是一個重要的特色,如台灣的九年一貫課程
三、重視成就測驗的實施
由於各國對於國家競爭力的重視增加,各國為了評比教育的成效,就開始重視成就測驗的實施,藉由成就測驗量化的分數,客觀地去衡量到底國家的教育品質有無提升,甚至進行國與國(跨國)的比較,藉此來衡量國家的教育政策是否要改進,或是哪裡可以再加強,來提升國家競爭力,如PISA