阿摩線上測驗
50 原審之辯護人收受判決正本，與被告討論後，經被告授意提起上訴。該辯護人應以何人之名義提起上
訴，始為合法？
(A)以被告之名義提起上訴。因原審辯護人之上訴，性質上為代理上訴
(B)以辯護人之名義提起上訴。因原審之辯護人得為被告之利益而上訴
(C)以被告之名義提起上訴。因原審之辯護人得為被告之利益而獨立上訴
(D)以辯護人或被告之名義提起上訴均可。因原審之辯護人得為被告之利益而上訴，被告則為有上訴權 之當事人
答案：登入後查看
統計： A(766), B(37), C(136), D(221), E(0) #2980747
統計： A(766), B(37), C(136), D(221), E(0) #2980747
詳解 (共 2 筆)
苡暄
#6170888
被告原審之代理人或辯護人之上訴權，乃本於『代理權』之作用，並非具有獨立上訴權，故其上訴應以被告名義行之
ㅤㅤ
第345條（上訴權人~獨立上訴）
﹝1﹞被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
﹝1﹞被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
第346條（上訴權人~代理上訴）
﹝1﹞原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
﹝1﹞原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
17
0