51 檢察官以被告犯過失重傷害罪提起公訴，第一審法院以告訴人告訴逾越告訴期間為由，諭知公訴不 受理，在上訴期間，被害人因同一原因事由死亡。檢察官於上訴期間屆滿前提起上訴，第二審法院審 理後之處理，下列敘述何者最為正確？
(A)自為判決。過失重傷害與過失致死係同一案件，第二審法院係事實審，自得變更罪名而為判決
(B)自為判決。過失重傷害雖屬告訴乃論之罪，但過失致死係非告訴乃論之罪，無告訴逾期之問題
(C)撤銷發回原審。過失重傷害與過失致死事實不同，非同一案件，第二審法院顯就未受請求事項而予 判決
(D)撤銷發回原審。因係同一案件，得撤銷第一審判決，將案件發回原審法院，以維被告審級利益

答案：登入後查看
統計： A(217), B(113), C(120), D(737), E(0) #2980748

詳解 (共 8 筆)

#5905442

本案犯罪事實同一，為同一案件。
二審法院撤銷一審判決時，一審判決非程序判決時，才自為判決。
因管轄錯誤、免訴、不受理等程序判決不須經過言詞辯論(刑訴307)
若在一審無經言詞辯論而二審自為判決，被告實質上少了一個審級的保障。
故本題選D。

27
0
#5598620
被害人基於同一原因事實而死亡，所以是同一...
(共 116 字，隱藏中）
前往觀看
23
9
#5902917
過失傷害 過失重傷 都是告訴乃論之罪過失...
(共 122 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#6180495
⚠️最佳解有誤！！請注意⚠️ 本題B錯...
(共 201 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5867307
上面的解答有誤，§284 過失...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6544324
最佳解有誤 ㅤㅤ 刑訴369Ⅰ：「第二審...
(共 216 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#6170901
刑訴法369Ⅰ：「第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決。
但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院。」
刑訴法307（言詞審理之例外）
﹝1﹞第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條（302（免訴判決）303（不受理判決）304（管轄錯誤判決））之判決，得不經言詞辯論為之。
8
0
#6568822
詳解不是鎖著就是不涵攝清楚。
ㅤㅤ
這題過失致重傷是非告訴乃論，不會發生告訴權逾期的情況。
所以一審不受理該當369一項但書的諭知不受理是屬於不當的要件。
所以二審要撤銷發回。AB錯
然後過失致重傷跟過失致死，事實上、法律上都同一，所以C錯。
3
1