50. Gordon 提出分合法，運用隱喻或類推的方式來產生新的觀點，他所提出的四種隱喻或類推的方法，下列敘述，何者不正確？
(A) 狂想類推（Fantasy analogy）鼓勵盡情思索，甚至是不尋常或誇張的點子
(B) 擬人比擬（Personal analogy）強調同理心的涉入，將自己比喻為問題中的一個元素
(C) 對抗比擬（Compressed analogy）將兩種元素進行比較，選擇較適合的元素進行比擬
(D) 戲如人生，人生如戲，就是一種直接比擬（Direct analogy）

答案：登入後查看
統計： A(2), B(26), C(44), D(33), E(0) #3241135

特教特教系

B2 · 2025/03/21

#6341162

Gordon 提出的「分合法」（Synectics）包含四種類推方式，分別是：

狂想類推（Fantasy analogy）：鼓勵發想天馬行空的點子，甚至是不切實際或誇張的想法，以突破現有框架。（選項 A 正確）
擬人比擬（Personal analogy）：讓個體將自己投射到問題情境中，成為其中一部分，強調同理心。（選項 B 正確）
直接比擬（Direct analogy）：將兩個看似不同但有相似特徵的概念進行比較，例如「人生如戲」。（選項 D 正確）
象徵比擬（Symbolic analogy）：使用壓縮或象徵性的詞語來描述問題的核心本質，但不涉及選擇較適合的元素進行比擬。因此，選項 C 的敘述錯誤，因為「對抗比擬（Compressed analogy）」並非 Gordon 分合法中的類比方式，且其描述方式與象徵比擬不符。

hsiang

B1 · 2024/06/01

#6116324

4. 對抗比擬(compressed analogy)
對抗比擬(compressed analogy)是將兩種元素故意對立，然後結合成新的關係。例如：大聲的耳語、痛苦的微笑、美麗的缺陷等等。

Lf1023

B3 · 2026/04/14

#7340547

這題考的是創造力開發中極為經典的 Gordon 分合法（Synectics）。你選 (B) 是因為「擬人」聽起來很像文學修辭，但其實在分合法中，(B) 是它的核心精髓。

這題的關鍵在於 (C) 對抗比擬（Compressed Conflict / Symbolic Analogy） 的定義完全被張冠李戴了。

? Gordon 分合法：四種比擬方式精解

分合法的核心邏輯是：「使奇特變為熟悉，使熟悉變為奇特」。

比擬方式	核心邏輯	實務範例
(A) 狂想類推 (Fantasy)	打破現實限制。想像一個完美但不存在的解決方案。	「如果書本能自動把知識印在我的大腦裡會怎樣？」
(B) 擬人比擬 (Personal)	同理心與代入感。將自己化身為問題中的「物件」。	(資優英文)：請學生想像自己是「逗號」，在長難句中呼吸困難的感覺。
(D) 直接比擬 (Direct)	跨領域搬移。將問題與生物、自然現象或日常生活做類比。	「這間公司的組織運作（人生）就像一場戲（演戲）。」
(C) 對抗比擬 (Compressed)	矛盾修辭 (Oxymoron)。用兩個相反、矛盾的詞組合出新意。	正解錯誤處：不是選擇適合的，而是結合矛盾的。如：「殘酷的仁慈」、「靜謐的喧囂」。

(C) 選項說：「選擇較適合的元素進行比擬」——這是錯誤的。 對抗比擬（又稱符號比擬） 的精髓在於 「壓縮衝突」。

它要求學生用兩個「相互衝突」的概念來描述一個對象。
教學應用：在資優班討論「人工智慧（AI）」時，我們可以引導學生用對抗比擬想出「冰冷的熱情」或「機械的靈魂」，這能激發更高層次的意象產出。

清醒夢

2025/08/12

私人筆記#7385369

未解鎖

Gordon 所提出的四種隱喻或類推方...

(共 564 字，隱藏中）

前往觀看