57.原告甲列乙為被告，聲明求為命乙返還 A 屋之判決，主張先位依租賃物返還請求權（下稱 a 請求權）請求，備位依所有物返還請求權（下稱 b 請求權）請求。試問下列何者錯誤？
(A)法院審理之結果認 a 請求權及 b 請求權均為有理由時，其判決主文為：「被告應將 A 屋返還予原告。」
(B)法院審理之結果認 a 請求權為有理由時，其判決主文為：「被告應將 A 屋返還予原告。原告其餘之訴駁回。」
(C)法院審理之結果認 b 請求權為有理由，a 請求權為無理由時，其判決應命被告將 A 屋返還予原告，並於判決理由中就無理由部分為說明
(D)法院審理之結果認 a 請求權及 b 請求權均為無理由時，其判決主文為：「原告之訴駁回。」

答案：登入後查看
統計： A(150), B(551), C(219), D(102), E(0) #372537

詳解 (共 6 筆)

#895289
看到有人提問，我的理解如下，有誤請指正：

(A)法院審理之結果認 a 請求權及 b 請求權均為有理由時，其判決主文為：「被告應將 A 屋返還予原告。」 →正確 其實法院就先位聲明認為全部有理由時，不必再審查備位聲明，實務見解亦同。所以本來就可以直接判決a聲明有理由而勝訴。

(C)法院審理之結果認 b 請求權為有理由，a 請求權為無理由時，其判決應命被告將 A 屋返還予原告，並於判決理由中就無理由部分為說明 →正確 處分權主義的派生原則─法院受訴之聲明拘束原則包括了「法院應就先位聲明為審查，後審備位」，所以法院認先位無理由而備位有理由時，應該要將先位無理由的原因寫出來；假使敗訴人(本題是乙)上訴二審時，二審法院就可以先直接審查有理由的部分。甚至當甲沒有提附帶上訴其先位，實務見解中，二審法院也沒有必要去審理沒上訴的先位。
簡言之，法院如果不寫聲明無理由的部分，會影響上訴的審理。  (D)法院審理之結果認 a 請求權及 b 請求權均為無理由時，其判決主文為：「原告之訴駁回。」→正確 這個很好理解，只要看過民訴狀都知道，被告都會要求「原告之訴為無理由，請求駁回」。

B選項錯誤的理由，同上述A選項的解釋，法院就先位聲明認為全部有理由時「不必再審查備位聲明」。

法條參見民事訴訟法有關客觀訴之合併的條文。 

27
0
#1446610
備位請求就像候補球員一樣,只要先位請求OK(球場上的球員狀況良好),備位請求就沒有發揮功用的機會,只能坐冷板凳。
既然連露面機會都沒有,自然也就沒有被駁回的問題了^^
12
1
#1423891
所以B選項的敘述應該改成「被告應返還A屋予原告」而後段文字刪除，是這樣嗎？看完樓上的解說還是不太懂
4
1
#2808156
(C)選項:b 請求權為有理由，a 請求...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
2
3
#1396094
???
1
1
#630844
？？
0
1