58 檢察官有客觀注意義務，不僅指通常審判程序中有之，即便在開始再審後之審判程序亦然，故當二審 檢察官為在監的死刑犯受刑人之利益聲請再審，下列敘述何者最為正確？
(A)檢察官將聲請書遞交法院後，就可以直接釋放在監受刑人
(B)法官裁定開始再審後，檢察官為節省訴訟程序可以直接撤回本件之起訴
(C)法官裁定開始再審後，檢察官不得請求法院為無罪判決，只能請求從輕判決
(D)法官裁定開始再審後，得裁定停止刑罰之執行

答案：登入後查看
統計： A(4), B(43), C(120), D(1007), E(0) #2980755

詳解 (共 3 筆)

#5900656
法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定...
(共 191 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#5598748
第 435 條 法院認為有再審理由者...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#5903736

刑事訴訟法第430條: 聲請再審，無停止刑罰執行之效力，但檢察官於再審之裁定前得命停止執行。

(A)為何錯? 直接釋放跟命停止執行差別在哪?

9
0