阿摩線上測驗
7 下列何事項係當事人有舉證之責任，但法院得依職權調查者？
(A)於法院已顯著之事實
(B)一方當事人主張之事實，他造當事人對之為不知或不記憶之陳述
(C)一方當事人主張之事實，他造於言詞辯論時不爭執者
(D)地方制定之法規為法院所不知者
答案：登入後查看
統計： A(56), B(590), C(98), D(2232), E(0) #923675
統計： A(56), B(590), C(98), D(2232), E(0) #923675
詳解 (共 6 筆)
a2161a2161
#1146852
(A)於法院已顯著之事實（╳）
民訴第278條第1項：
事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
(B)一方當事人主張之事實，他造當事人對之為不知或不記憶之陳述（╳）
民訴第280條第2項：
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
(C)一方當事人主張之事實，他造於言詞辯論時不爭執者（╳）
民訴第280條第1項：
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
(D)地方制定之法規為法院所不知者（○）
民訴第283條：
習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。
115
1
YIRU
#1361811
B為法官自由心證
25
0
kkenn0906tw
#1305887
(B)不用調查嗎?
11
1
snoopy75smb
#3523140
(A)於法院已顯著之事實(X；當事人無舉證之責任)
(B)一方當事人主張之事實，他造當事人對之為不知或不記憶之陳述(X；由法院斟酌應否視同自認)
(C)一方當事人主張之事實，他造於言詞辯論時不爭執者(X；視同自認，法院無庸調查)
(D)地方制定之法規為法院所不知者(O；法院得依職權調查)
事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。
民事訴訟法 第 280 條 (舉證責任之例外－視同自認)
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。
9
0
Yan Gachi
#5536743
第 278 條
事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。
第 280 條
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
第 283 條
習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。
4
0
