一、⑴甲主張乙欠甲借款新台幣（下同）九萬元，而向第一審管轄法院起訴請求乙應返還甲九萬元，訴訟進行中，甲向法院表示乙除了應返還九萬元之外，並應支付甲利息三萬元。問：法院應如何處理甲關於利息之主張？

⑴甲起訴請求乙返還借款新台幣（下同）九百萬元，經審理後，第一審法院判命乙應給付甲五百萬元，其餘四百萬部分則駁回甲之請求。乙對其敗訴部分中之三百萬元提起第二審上訴，甲對其敗訴部分則未聲明不服。第二審法院經審理後，駁回乙之上訴，乙復提起第三審上訴，經第三審法院廢棄第二審判決，發回第二審法院更審。在第二審更審中，甲對其原於第一審敗訴之四百萬元部分提起附帶上訴，乙則就其於第一審敗訴而未上訴之二百萬元部分亦一併聲明不服，試問：第二審法院更審中，甲、乙上舉行為，是否合法？此時，甲之請求是否有確定部分？（15 分）