一、甲與其子丁之住所設於高雄，甲向乙借款新臺幣 500 萬元，借款契約書上約定：「如借款人不依約履行致涉訟時，合意以臺中地方法院為第一審管轄法院。」甲於清償日屆至後遲未還款，乙遂將對甲之借款返還請求權讓與給丙。嗣後甲死亡，其遺產由丁繼承。請問，若丙以丁為被告，向臺中地方法院起訴請求返還借款，臺中地方法院有無本案之管轄權？（25 分）

三、甲向該管法院起訴，聲明請求判命乙、丙應連帶給付其新臺幣（下同） 150 萬元，主張：其遭乙及丙共同毆打成傷，受有上開額數之損害等語。第一審法院認定乙、丙所為確構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任，惟甲之損害額僅為 100 萬元，乃判決命乙、丙連帶給付甲 100 萬元，並駁回其餘請求。乙就其敗訴全部提起第二審上訴，丙未聲明上訴。第二審法院審理期間，甲與乙成立訴訟外和解，2 人並已依約於第二審法院第 1 次準備程序期日前各自撤回上訴。試問：乙提起第二審上訴之效力是否及於丙？乙撤回上訴，是否應經丙同意，始為合法？乙撤回上訴之效力為何，第二審法院應如何處理？（35 分）