申論題

(一)

1.法警之強制作為尚在其執行職務範圍內：

(1)法院組織法(下同)第88條規定，審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權。 (2)第23條第三項規定，地方法院為辦理值庭、執行、警衛、解送人犯及有關司法警察事務，至法警...(略)。第39條第三項、第53條第三項準用之。

(3)甲既已影響法庭之關閉，審判長自得依上述規定行使審判長之指揮權，命值庭之法警將其帶離現場。

2.法警之執掌事務權限：

如上述第23條第三項規定所述之值庭、執行、警衛、解送人犯及有關司法警察事務。

(二)

1.刑事訴訟法第273條第一項規定，法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理...(略)。

2.刑事訴訟法第279條第一項、第二項本文規定，「行合議審判之案件，為準備審判起見，得以庭員一人為受命法官，於審判期日前，使行準備程序，以處理第273條第一項、第274條、第276條至第278條規定之事項。」「受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限。」

3.第94條規定，第84條至第93條有關審判長之規定，於受命法官、受託法官執行職務時準用之。

4.結論：

依刑事訴訟法第279條第一項、第二項本文規定及法院組織法第94條受命、受託法官準用審判長之規定，受命法官依法行準備程序，其權限同審判長：

(1)第88條審判長之指揮權。

(2)第89條、第91條、第92條及第95條審判長維持秩序之權。