阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
>
101年 - 101 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#44773
> 申論題
題組內容
二、請依我國刑事訴訟法關於傳聞法則之規定,回答下述問題:(25 分)
⑵檢察官嗣於上述案件之審判期日聲請傳喚目擊證人丙到庭作證,丙到庭具結後證 稱:「我本人實際上沒有看到車禍發生經過,是在我檳榔攤工作的檳榔西施丁跟 我說是甲超速又闖紅燈才撞傷乙,丁後來有新工作,目前不知去向,我找不到她, 所以我自己來作證」等語,試問:丙之證詞可否作為認定甲有罪之證據?
相關申論題
一、刑事訴訟法規定被告有緘默權,對具證人身分者,於一定要件下,賦予拒絕證言權, 試問此兩種權利之法理基礎?又依法有拒絕證言權之證人,得否以行使拒絕證言權 為由,概括拒絕作證而拒絕回答當事人、辯護人所詰問或法院所訊問之任何問題? (25 分)
#148639
⑴甲涉嫌超速駕駛因而車禍肇事致被害人乙受有普通傷害,檢察官經乙提出合法告 訴,以甲涉犯刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪,將甲提起公訴,並提出案 發路段之測速照相儀所攝得之甲行車超速照片,用以證明甲犯罪事實。甲及其選 任辯護人於法院行準備程序時,就該照片形式之真實(即無變造或偽造之情事) 及取得來源之合法性,雖不爭執,但甲之選任辯護人抗辯稱上述照片為警察機關 為取締交通違規之用而於審判外製作之書面陳述,為傳聞證據,無證據能力,不 得用以證明甲之犯罪事實,試問:甲之選任辯護人之抗辯有無理由?
#148640
三、行合議審判案件,受命法官承合議庭之裁定行準備程序,被告之選任辯護人於準備 程序期日為被告抗辯稱:被告於警詢之自白係出於員警以不正方式利誘取供。受命 法官為此,先行調取被告警詢錄音光碟進行勘驗,因事實仍有不明,故其傳喚執行 詢問調查勤務之員警於準備程序到庭作證並直接依職權予以訊問。被告及其辯護人 待受命法官訊問完畢後欲對該員警進行詰問,惟受命法官以待證事實已明為由而禁 止詰問。請附理由分別說明該受命法官於準備程序針對被告自白之任意性加以調查 及其調查方式,是否適法?又被告及其辯護人對於受命法官禁止其等行使詰問權之 證據調查處分,若有不服,應如何尋求救濟?(25 分)
#148642
四、何以第一審及第二審上訴為「事實審」,第三審上訴為「法律審」?請依刑事訴訟 法之規定或佐以相關實務見解說明之。(25 分)
#148643
四、一審法院認定被告甲提供其銀行帳戶之提款卡與密碼予某詐騙集團使 用,嗣詐騙集團成員共同對於 4 位被害人施行詐術,致該 4 位被害人均 受騙匯錢至甲所提供之上述金融帳戶內,並遭提領一空。一審法院論被 告以幫助普通詐欺取財及幫助一般洗錢罪依想像競合犯關係從一重以 幫助一般洗錢罪處斷,量處有期徒刑 4 個月。檢察官明示僅就第一審判 決之科刑部分提起上訴,第二審審理時,檢察官發現該案尚有 6 位被害 人帳戶遭詐騙集團提領一空,故「函請併辦」請法院於第二審一併考量 並為妥適量刑。試問,上訴審法院應如何處理?(25 分)
#554850
三、甲因涉及販賣毒品遭到偵查,檢察官傳喚乙出庭作證,乙詳述甲如何販 賣之經過。甲遭起訴後,聲請法院傳乙到庭接受詰問,惟乙因另案逃亡 遭通緝,無法順利到庭接受詰問。法院遂提示紀錄乙在偵查中所述之筆 錄,問甲有無辯解,甲稱乙之陳述均屬捏造,不足採信。後法院仍依據 此一筆錄及其他證據綜合判斷後,判甲有罪。試問,法院此一判決是否 合法?(25 分)
#554849
二、甲某日在某超商外等朋友,突然聽見超商內有人大喊「抓住那個穿紅色 背心的,他是搶匪」,隨即看到身穿紅色背心的乙衝出超商大門後急奔而 去。偵查終結後乙遭起訴,審判中,甲到庭作證,證稱「他當時不在超 商內,但確實有聽到當時超商內不知名的人大喊:『抓住那個穿紅色背心 的,他是搶匪』。」試問,甲的證詞是否有證據能力?(25 分)
#554848
一、甲遭乙檢舉利用手機販毒,警員丙進入手機通訊軟體,發現甲有「快樂 天堂」之代號,遂發問「我是乙介紹喔,品質如何?」 ,甲回以「好朋友, 品質保證、試過就知道」等,後約好地方交貨,甲一出現,即遭警員丙 逮捕,並在甲身上搜到毒品後扣押。試問,該扣案毒品可否做為法院認 定甲有罪之證據?(25 分)
#554847
四、司法警察在調查某詐欺案,發現甲似乎涉有嫌疑,疑為詐欺集團成員, 警官指示警員先行前往甲住處附近觀察。警員在甲住處附近觀察時,發 現有人出入甲住處,乃上前詢問,方才獲知該人為甲的室友乙。乙是大 學生,其與甲是國中同學,兩人合租兩廳兩室一衛的公寓住房,二人共 用客廳、餐廳與衛浴間,各自有一間起居臥室。警員出示證件後,禮貌 詢問乙能否入內搜索,乙表示同意。試問:警員可否基於乙的同意,進 入甲、乙的租屋處搜索?(25 分)
#551859
三、某晚,甲趁月黑風高,獨自潛入臺北某富豪宅邸的東廂房行竊,結果失 風被捕;恰巧甲在該豪宅行竊的同時,乙也趁著夜色在同一豪宅的西廂 房行竊,並於不久後被緝捕到案。甲、乙的竊案,經檢警偵辦後,檢察 官均提起公訴。甲竊案經第一審臺北地方法院宣判,甲認為處罰太重, 乃上訴至臺灣高等法院;此時,乙竊案尚在第一審臺北地方法院審理中。 試問:臺灣高等法院得否以裁定命臺北地方法院將乙竊案移送臺灣高等 法院合併審判?(25 分)
#551858
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政:刑事訴訟法#133029
114年 · #133029
114年 - 114 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#130173
114年 · #130173
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#130140
114年 · #130140
113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#122076
113年 · #122076
113年 - 113 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#121998
113年 · #121998
112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法律廉政:刑事訴訟法#118254
112年 · #118254
112年 - 112 地方政府特種考試_四等_法律廉政:刑事訴訟法概要#118047
112年 · #118047
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政:刑事訴訟法#117038
112年 · #117038
112年 - 112 原住民族特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#116438
112年 · #116438
112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#116158
112年 · #116158