11.關於民事訴訟之裁判，下列敘述何者正確？
(A)未參與言詞辯論之法官，亦得參與判決
(B)不論是否經言詞辯論，裁判均應宣示
(C)宣示裁判，須當事人在場，始有效力
(D)裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，當事人得聲請法院裁定更正

答案：登入後查看
統計： A(45), B(232), C(101), D(3855), E(0) #230603

詳解 (共 10 筆)

#211419
第 225 條   宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。
74
0
#211418

第 223 條   經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。
53
0
#211416

第 221 條   判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
35
0
#223016

B.

第 223 條   經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。 宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。 前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，不得逾二星期。 前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。

22
0
#823370

未參與言詞辯論之法官，不得參與判決

 

判決

有言辯：宣示；無言論：公告。

 

宣示判決：應於言辯終結期日或辯論終結時指定期

 

宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。

18
0
#1355043
整理
(A)不得(直接審理主義)   (第221條 - 1 )
(B)不論是錯的喔。  (第223條 - 1 ) 經言詞辯論之判決，應宣示之；
不經言詞辯論之判決，應公告之。
(C)不需在場   (第225條)
(D)正確   (第232條 - 1 )
14
0
#439086

第 232 條 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以 裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。 前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製 作該裁定之正本送達。 對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者， 不在此限。
14
0
#439607

(A)不可以,(B)民訴第223條,(C)民訴第225條,(D)民訴第第232條第一項
12
0
#425821
(D)-第232條第一項
12
0
#1408860
我想，上面的這位，說的是
A   第221條1項
B   第223條1項
C   第225條
D   第232條1項
7
0