24.有關評量規準(rubrics)的設計與運用,下列敘述何者較為適切?
(A)宜讓學生了解各表現等級之意涵
(B)考量評量規準的專業性,學生不宜參與設計
(C)評量規準的每個表現描述應包含多項核心素養
(D)應在期末公布評量規準,讓學生進行自評與互評
答案:登入後查看
統計: A(2663), B(72), C(608), D(104), E(0) #3256549
統計: A(2663), B(72), C(608), D(104), E(0) #3256549
詳解 (共 7 筆)
#6140901
評量尺規的最大優點
- 較能測到紙筆測驗測不到的、情意、技能的表現
- 評量前先公布評量尺規依據,讓學生在寫評量時能有個方向
附上我自己製作的評量尺規

--------------------------------------------
(A) 宜讓學生了解各表現等級之意涵 (O)
---->意涵了解,學生才有方向依循
---->意涵了解,學生才有方向依循
(B) 考量評量規準的專業性,學生不宜參與設計(X)
---->可一起參與討論
---->可一起參與討論
(C) 評量規準的每個表現描述應包含多項核心素養(X)
----->一個表現就一項,不要包山包海。
----->一個表現就一項,不要包山包海。
(D) 應在期末公布評量規準,讓學生進行自評與互評(X)
----->評量前就公布
----->評量前就公布
32
0
#6359692
@評量規準(rubrics):評估學生學習表現的一組評量工具。 教師事先制度各個分數的區間及評定標準。透過說明、向度與內容描述等方式,測量的學習表現,以確認達到精熟與否。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
每個標準明列達成的程度,能清楚讓學生了解各項標準下自己的學習成果。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
→答案選(A) 宜讓學生了解各表現等級之意涵
17
0
#6482428
By GPT o3
為何選 (A)?
-
透明原則
良好的評量規準(rubrics)應在學習活動開始前或至少在進行中向學生公開,說明各等級的表現標準及差異,讓學生清楚「做到何種程度=哪一級」,以利自評、互評與調整學習策略。
為何其他選項不適切?
| 選項 | 不當之處 | 說明 |
|---|---|---|
| (B) 考量專業性,學生不宜參與設計 | ❌ | 現行課程評量鼓勵「共構規準」:教師提供專業框架,學生參與修訂,可促進目標對齊並增進學生內化標準。 |
| (C) 每個表現描述應包含多項核心素養 | ❌ | 一個描述納入過多向度會讓評分依據混雜、難以操作;原則上「一項指標聚焦一種關鍵表現」,必要時分成多條評量構面。 |
| (D) 期末才公布評量規準 | ❌ | 若期末才讓學生看到規準,就失去形成性回饋功能;規準應「先行公開」,並可在過程中用於自評/互評/教師回饋。 |
結論
(A) 強調讓學生瞭解不同等級意涵,契合「評量規準透明化、促進學習」的原則,故為最佳選項。
0
0