【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆民事訴訟法題庫下載題庫

上一題
關於第二審上訴程序，下列敘述何者正確？
(A)原判決之理由確實不當，縱因其他理由認為判決正當者，仍應以上訴為有理由
(B)在第一審所為之訴訟行為，於第二審不生效力
(C)非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出之新攻擊或防禦方法，仍得於第二審提出
(D)於第二審為訴之追加或變更，若不甚礙他造當事人防禦及訴訟終結時，不須他造同意

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Denny 高三下 (2012/08/01)
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第 二款至第六款情形，不在此限。 提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此 限： 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據， 並請求確定其關係者。 二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。 三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。第 255條 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者 ，不在此限： 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四.....觀看完整全文，請先登入
1F
Jen Chin Chen 小三下 (2012/07/18)
第 447 條 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 前項但書各款事由，當事人應釋明之。 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之


當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之


關於第二審上訴程序，下列敘述何者正確？ (A)原判決之理由確實不當，縱因其他理..-阿摩線上測驗