關於第二審上訴程序，下列敘述何者正確？
(A)原判決之理由確實不當，縱因其他理由認為判決正當者，仍應以上訴為有理由
(B)在第一審所為之訴訟行為，於第二審不生效力
(C)非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出之新攻擊或防禦方法，仍得於第二審提出
(D)於第二審為訴之追加或變更，若不甚礙他造當事人防禦及訴訟終結時，不須他造同意

答案：登入後查看
統計： A(71), B(28), C(1154), D(49), E(0) #343484

詳解 (共 2 筆)

#436274
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第 二款至第六款情形，不在此限。 提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此 限： 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據， 並請求確定其關係者。 二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
 三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
第 255 條
 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者 ，不在此限： 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律 關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 ( 第2審上訴不適用 )
第 448 條
 在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。
第 449 條
 第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由 。
22
0
#428935
第 447 條 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 前項但書各款事由，當事人應釋明之。 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之


當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之

16
0