36. 甲乙二人為夫妻，經甲報警當場查獲乙女與丙男通姦、相姦，甲事後對乙宥恕。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲不得告訴乙犯通姦罪嫌，也不得告訴丙犯相姦罪嫌
(B)甲不得自訴乙犯通姦罪嫌，但得自訴丙犯相姦罪嫌
(C)甲不得告訴乙犯通姦罪嫌，但得告訴丙犯相姦罪嫌
(D)甲不得自訴乙犯通姦罪嫌，但得告訴丙犯相姦罪嫌

答案：登入後查看
統計： A(123), B(65), C(69), D(64), E(0) #339297

詳解 (共 6 筆)

#897057
我的理解如下，有誤請指正：
刑法有關通姦、相姦罪的部分，如果配偶事後宥恕，喪失對其告訴的權利(實務見解認為是告訴權乙已經喪失)，而又基於告訴的「主觀不可分」，效力及於相姦者丙。

附帶一提，甲也不能對配偶乙自訴、對相姦者不能提自訴，因為刑事訴訟法有相關規定。

法條臚列如下：
刑法第245條第2項：「第二百三十九條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。」
刑事訴訟法第322 條：「告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。」
第 239 條 
「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯 。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦 人。」


8
0
#898580

由於通姦罪是告訴乃論，因此甲在乙丙被抓到後對乙宥恕(而未提起告訴)，是已再依刑法第245條第二項規定:「第兩百三十九條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。」

而基於告訴不可分原則，故，甲不得對乙提出告訴，亦不得對其相姦人丙提出告訴。

 

給三樓：此題狀態甲乙丙尚未產生訴訟關係(即未進入司法程序)，故無撤銷效力之問題。

4
2
#898405
給3F，本題是「事後宥恕」的效力及於小三(丙男)，跟撤回告訴效力無關。

4
0
#843614
為啥是 (A)甲不得告訴乙犯通姦罪嫌，也不得告訴丙犯相姦罪嫌
依據在那 
2
0
#898337
撤銷告訴既然效力不及於小三，那應該也可告訴小三……不懂
0
0
#7265974

通姦除罪化（釋字791）—> §239廢止

§245修正—》「宥恕」一詞從刑法永遠消失。
0
0