目錄 編輯

徐喬-經濟學

主題:民法第741條


想要觀看完整全文,請先登入

  http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=B0000001&k1=%E4%BF%9D%E8%AD%89%E4%BA%BA%E4%B9%8B%E8%B2%A0%E6%93%94%EF%BC%8C%E8%BC%83%E4%B8%BB%E5%82%B5%E5%8B%99%E4%BA%BA%E7%82%BA%E9%87%8D%E8%80%85%EF%BC%8C%E6%87%89%E7%B8%AE%E6%B8%9B%E8%87%B3%E4%B8%BB%E5%82%B5%E5%8B%99%E4%B9%8B%E9%99%90%E5%BA%A6%E3%80%82&k2=&k3=&k4=&kwid=9357&cd=2012/7/19 民法  民國101 年06 月13 日 本法 101.06.13修正公布 之第 805、805-1 條條文自公布後六個月(101.12.13) 施行。 第 741 條   保證人之負擔,較主債務人為重者,應縮減至主債務之限度。    參第2段第5行 http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7012   保證人、連帶保證人 何謂「保證人」(俗稱「作保人」),當事人約定,一方於他方之債務人不履行債務時,由其代負履行責任之契約(參民法第739條)。簡言之,保證人附有給付主債務人不履行債務的必要,例如大雄經營事業有資金上之需求,於是向阿福借款,但未免日後求償無門,於是請大雄合夥人宜靜作為保證人,以供日後阿福向大雄求償無門之後,方得再向宜靜求償未返還之部份。但是,阿福得不先經向大雄求償逕向宜靜要求返款嗎?此時,即有民法第745條所謂的先訴抗辨權,換言之阿福應先向大雄進行強制執行之程序後,追究無效果方得再向宜靜追究。   所謂「連帶保證人」,就是該保證人與主債務人連帶負清償責任的一種保證契約,簡言之,連帶保證人與主債務人共同負擔所需給付之債權金額,其中共同負擔並非是平均分配之意思。倘債權人追討其債權金額時,得同時向連帶保證人與主債務人共同求償之,亦可單方面向連帶保證人求償。是以,債權人得無須先對主債務人追訴,即可逕向連帶保證人請求履行有關之全部債務,關於連帶保證人即無依上述所謂之「先訴抗辯權」主張其權益。(參閱民法第272條及第273條)上述「連帶保證人」之地位是採民法規定說明之,倘債權人在銀行辦理「自用住宅放款」及「消費性放款」時即有例外適用之規定,此時銀行應先向主債務人查證其財產狀況,並依客觀事實認定之,如查明主債務人確實無能力或不能為清償時,且擔保品有不足額擔保時,方得向該連帶保證人平均求償之。但銀行仍得先就債權全部金額,對借款人及保證人逕行取得執行名義或保全程序。例如,大雄置產一棟房屋,因自備存款不足,於是向銀行貸款,經評估後認為需有保證人阿福,以免未來無法求償,結果大雄真的無法順利繳款,經銀行查證後知道大雄已無清償之能力並強制執行後,方得向阿福進行求償。   至於「人事保證人」是指當事人約定,一方於他方之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時,由其代負賠償責任之契約(參民法第756-1條),由此得知保證人與人事保證人是有程度上的差異。

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:保證人民法消費性放款自用住宅放款連帶保證人債務人先訴抗辯權強制執行連帶負清償責任741條