8. 哪種課程設計模式主張教師角色轉變為學習的引導者,採用學生探究為依據的學習方法以及以教師研究為依據的教學,強調教師是促進者,重視非正式、相互尊重的師生關係?
(A)目標模式
(B)歷程模式
(C)情境模式
(D)學術模式活動
統計: A(28), B(4699), C(863), D(53), E(0) #220866
詳解 (共 10 筆)
課程設計模式心得整理:(表格來源:http://blog.sina.com.tw/fichte/article.php?pbgid=56219&entryid=582105)
|
模式 項目 |
目標模式 |
歷程模式 |
情境模式 |
|
理論基礎 |
Bobbitt (& Charters)教育即生產。
|
1.盧梭(Rousseau): 進步主義教育運動 2. Stenhouse:人文課程方案 3.美國布魯納(Bruner): 人的研究 |
後現代主義思潮 系統思考理論 多元文化觀 |
|
代表人物 |
1.Tyler:泰勒法則。 2.Wheeler:目標循環模式。 3.Kerr:綜合目標模式 4.Taba的草根模式 |
Stenhouse、 Hirst & Raths |
1.史克北(Skilback)的 『情境分析模式』 2.羅通(Lawton)的『文化分析模式』 |
|
課程取向 |
◎就內容而言:折衷取向 ◎就歷程而言:科技主義取向
|
◎就內容而言:學生中心取向 ◎就歷程而言:專業主義取向 |
學校本位課程 |
|
課程設計 |
◎目標選擇。 ◎經驗選擇 ◎內容組織 ◎課程評鑑 |
◎重視程序原理 ◎強調教師與學生在教室情境中教與學的互動歷程。 |
◎以個別的學校及其教師作為課程發展的焦點 ◎教育環境相關人員的「參與」由下而上的共同建構課程 |
|
課程內容 |
預期的內容 |
師生共同建構 |
除了學習者的預期結果外亦側重質的學習經驗--學習的歷程 |
|
教師角色 |
◎學科專家。 ◎施教者。 ◎工人。 |
◎引導者。◎學習者。 ◎主持人。◎學習資源的提 ◎研究者。 供者。 |
◎課程設計者 ◎行動研究者◎發展者。 ◎實施者 ◎評鑑者。 |
|
學生角色 |
◎受教者。 ◎產品。 |
◎回饋者。 ◎學習者。 |
◎經營者 ◎主動學習者 |
|
教學方法 |
◎講述法 ◎精熟學習法 ◎電腦輔助教學
|
◎討論學習法◎發現學習法 ◎價值澄清法◎問題解決法 ◎批判思考教學法 ◎合作學習法 |
重視潛在課程、非正式課程 空白課程 兼採目標模式與歷程模式教學法 |
|
評論 |
被動學習的教育觀 |
主動學習的教育觀 |
1.由下而上的課程發展模式—因地制宜。 2.具系統思考的課程觀。 |
結論:
一、課程設計模式的採用,應依目標及教材的性質,採用不同的課程設計模式。
二、課程設計應該是由政府、社會人士、家長、教師與關心教育的學者專家,共同參與建立課程目標,再以學校或教室為課程設計的基地,由教師與學生在教與學的互動歷程中共同發展並建構,藉以促進教師專業發展並滿足學生學習需求。
p148
將塔巴模式視為泰勒模式的補充,
Taba的草根模式應該不是目標模式,由下而上的學校本位課程剛好對應到情境模式。
在泰勒目标模式影响下,西方各国课程设计理论得到蓬勃发展。其中塔巴目标模式(美)和斯腾豪斯(英)过程模式最具代表性,前者是对泰勒模式的继承和发展,后者则是在对泰勒模式批判的基础上提出的。通过比较分析,发现这两种模武虽然在指导思想、课程目标、课程内容的选择与组织、课程评价等方面观点各异,但仍然存在不少相同之处。
(大陸論文摘要)
http://www.cqvip.com/QK/87947X/200930/31767003.html
既然塔巴模式是對泰勒模式的繼承 那應該也是屬於目標吧(顯示為不求甚解.....)
下列何者不屬於技術一科學取向的課程設計?(A)塔巴(Taba)的草根模式(B)巴比特(Bobbitt)的活動分析法(C)許瓦伯(Schwab)的慎思模式(D)杭欽斯(Hunkins)的決定模式【95台南縣國小代理】
正確答案: C
所以有人有資料可以佐證塔巴模式到底是屬於目標還是情境呢??