目錄 編輯

徐喬-經濟學

主題:我國政策評估的缺失與改進之道


想要觀看完整全文,請先登入

下列何項不是我國政策評估的缺失? (A) 政策目標不夠清晰、評估標準難以建立 (B) 政策執行機關重視評估結果 (C) 機關內評估人員專業知識不足 (D) 政策評估常偏重短期而忽視中長期政策的執行績效 ~解析 :「政策評估」的<缺失>及<改進之道>。 吳定教授將我國「政策評估」之<缺失>及<改進之道>列舉如下: 一、缺失: (一)政策<目標>不夠清晰,<評估標準>難以建立。 (二)偏重「預評估」與「規劃評估」;忽略「執行評估」(過程評估)與「結果評估」。 (三)評估人員<專業知識>不足。 (四)<直接成本>計算困難,<間接成本>難以量化。 (五)偏重「短期」執行績效,忽略中、長期政策影響。 (六) 「執行機關」不重視,甚至抵制評估工作,致使政策評估無法落實。 (七)評估標準缺乏<客觀性>。(因多元利害關係人價值分歧所致。) (八)資訊(監測結果)品質不一,影響評估結果。 (九) 「機關首長」不重視<評估結果>。 (十)政策行動與 「政策產出」、 「政策影響」之間的因果關係不明確-導因於政策過程中所出現之諸多干擾變項。 二、改進之道: (一)明確訂定政策<目標>與<目的>。 (二)重視各個政策階段的評估工作-同時重視預評估、過程評估以及結果評 估。 (三)充實評估人員之專業知識。 (四)健全研考部門之組織體系、強化其權責,藉使發揮良好之政策監測功效。 (五)加強業務主管與執行人員對政策評估之正確認識,使其積極支持評估工 作。 (六)利用數位科技建立健全的管理資料系統(電子化政府),藉以做為各機關 政策評估之資料庫。 (七)使評估人員進一步提升評估技術、方法之操作。 (八)強化應用政策評估之結果。 (九)建立政策知識管理制度,以促發政策學習效果。  

想要觀看完整全文,請先登入